Sábado 15 de diciembre del 2018
 
x

¿Olvidó su contraseña?

Área: Opinión >> Periodismo ciudadano
Actualizado el 2016-03-13 a horas: 12:27:39

El nuevo tipo de Estado, todavía goza de condiciones favorables para su vigencia.

CONOCER EL PASADO PARA VER SI AVANZAMOS O NO (Parte I)

Víctor Flores Álvarez

El ciclo de la vida es el indicador indiscutible por naturaleza, para basarnos sobre las razones que determinan si hemos avanzado o no en algo. Por naturaleza siempre se avanza en el desarrollo de la vida. Un trabajador para ver si ha avanzado o no, tiene que fijarse necesariamente en su pasado, cuánto tenía antes y cuánto tiene hoy, en qué tiempo le costó lo que tenía antes y en qué tiempo lo que tiene hoy. De lo contrario se tendría una falsa apreciación de lo que es el desarrollo en sus múltiples facetas. Para apreciar con precisión la realidad por la cual hemos transitado de la nefasta época de las dictaduras a la época neoliberal y de ahí al actual Proceso de Cambios, es necesario estables parámetros sobre los cuales podamos demostrar si estamos mejor o peor que antes. Sino, cualquier apreciación es tramposa y mentirosa, es decir sin valor real como para establecer nuevos parámetros de partida, o que es lo mismo, “cambiar” para volver a lo mismo de antes. Al capitalismo salvaje o un Neo-neoliberalismo más rudo respecto a la cuestión social, al ser humano como tal y el cuidado del Planeta.

  • Artículos relacionados

Artículos que le pueden interesar

El contenido de estas páginas no refleja necesariamente la opinión de Bolpress

En razón a lo antes expresado consideramos imprescindible dejar claramente establecido lo siguiente:1. Después de haber vivido una larga época de dictaduras, una de las más crueles que conculcó las libertades políticas y sindicales, como también la Autonomía Universitaria, fue la del Gral. Hugo Banzer Suárez en concomitancia del MNR y la FSB, entre 1970 a 1978. Una época del auge del precio de las materias primas, minerales e hidrocarburos; que sin embargo fue un periodo donde se contrajo la mayor deuda externa de nuestra historia. 2. Reconquistada la Autonomía Universitaria y la Democracia, con masas politizadas, se vivió un periodo democrático recortado, de un gobierno de tendencia izquierdista, el de la UDP en 1984; cuyos partidos integrantes soslayaron un Programa Revolucionario y se esmeraron en salvar una situación caótica, política, económica y socialmente; heredada de las dictaduras, cuya factura de derroche y despilfarro la tendría que pagar el pueblo trabajador en su conjunto. Un periodo que sirvió para el repliegue decoroso de las FF.AA. y la reversión del poder a la clase dominante en democracia, con los partidos de derecha MNR, FRI, ADN y PDC. Se tenía el Gobierno en Crisis de Estado, pero no el Poder, por ejemplo; como para llevar adelante el juicio de responsabilidades que le instaurara Marcelo Quiroga Santa Cruz a Hugo Banzer Suárez y que tal coraje más bien; le serviría de sentencia de muerte con la dictadura de Luis García Mesa y Luis Arce Gómez en julio de 1980, y la posterior instauración del nuevo tipo de Estado, el Neoliberal. 3. Entre 1985-1989, posesionado Víctor Paz Estenssoro como Presidente de los bolivianos, pese a no haber ganado las elecciones. Fue ungido como tal en una alianza estratégica con los partidos de la derecha y otros de “izquierda”. Se instaura el Modelo Neoliberal para precautelar los intereses de la oligarquía ligada al de las transnacionales en democracia, en estricta obediencia a organismos internacionales como el Banco Mundial y el FMI, quienes diseñaban las estrategias del Imperialismo a través de la imposición de Programas de Ajuste Estructural, en nuestro país; a través del D.S.21060, de libre mercado con todos sus componentes. Lo más nefasto de nuestra historia; no pudo habernos ocurrido peor cosa hasta nuestros días. 4. Entre 1989-1993, con el gobierno de Jaime Paz Zamora, cruzando el río de sangre, se profundizó el Modelo Neoliberal, con el D.S.22407, intentando hacer parar uno de los pilares que no lo pudo su antecesor Paz Estenssoro, el de la Libre Empresa a través de la “Ley de privatizaciones” con su colaborador Samuel Doria Medina. Pese a que Paz Zamora no había ganado las elecciones; siendo el último de la terna, fue elegido Presidente por el Congreso. Lo importante para la clase dominante era garantizar el Proceso Neoliberal y no quien gobernara el Estado Neoliberal. 5. Entre 1993-1997, con el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, se implementa el tristemente célebre “Plan de Todos”, a través del cual se radicalizó el proceso Neoliberal con la “Capitalización” de nuestras Empresas Estratégicas del Estado (YPFB, ENTEL, ENFE, ENDE, LAB), periodo en el cual se contrajo una deuda externa por más de 1000 millones de $us. Una privatización a ultranza, todo para el interés privado nacional y transnacional, y nada para el Estado. Tuvo que reprimir, confinar a los dirigentes y condenarnos a sobrevivir por la vía impositiva, aduanas, y elevación de precios de los carburantes. En Materia de hidrocarburos se crearon leyes leoninas que permitían un 82% para las Transnacionales y 18% para el Estado. El derecho propietario de los hidrocarburos sobre boca de pozo, concedido ilegalmente a las transnacionales. Los campos descubiertos pasaron como nuevos, caso de San Alberto. Se nos hizo creer que teníamos 52,4 TCF de reservas probadas cuando no llegábamos ni siquiera a los 10 TCF. Se negoció entre 0,9 y 1,2 $us/mfc de gas natural, entre tanto a los bolivianos nos costaba 5,4 $us/mfc, etc., etc. Las consecuencias del Neoliberalismo desembocaron en una profunda crisis política, económica y social; crisis de Estado insoportable para el campo popular. 6. Entre 1997-2001, se posesionó como presidente al ex dictador Hugo Banzer Suarez, lo volvió residual a YPFB en lugar de recuperarlo, ni recuperó ENFE Oriental, como lo prometió preelectoralmente. Fallecido él, Tuto Quiroga intentó pignorar las reservas de oro torciendo la Ley del Banco Central de Bolivia. Intento tozudamente vender nuestro gas natural a Chile, y por Chile a EE.UU. al irrisorio precio de 0,2 $us/mfc. Tuto Quiroga iba realizar el negociado más grande de la historia en materia de hidrocarburos; al margen de otros perdonazos imperdonables, todo en favor de las transnacionales. 7. Entre 2001-2003, segunda presidencia de Goni. Desde la “Heroica Lucha por el Agua” en Cochabamba, hasta las gloriosas luchas en el Alto de La Paz, el “Heroico Octubre del 2003”, nadie habría imaginado que era el comienzo del desmoronamiento del Modelo Neoliberal en Bolivia. La elevación de impuestos y el precio de los hidrocarburos (impuestazos y gasolinazos) generaron descontentos de una dimensión tal, que permitieron al pueblo movilizado, su articulación en base a la creatividad de las masas. Movimientos Sociales que siendo reivindicativos y sectoriales, terminaron siendo de posición política, pero sin conducción política. Como los que se gestaron con las movilizaciones de los pueblos indígenas y originarios de las tierras bajas desde 1992; lucha por “tierra y territorio” y que creció convirtiéndose en una exigencia de “Asamblea Constituyente” como salida al Estado Neoliberal, para trasuntar en la recuperación del “Derecho Propietario de los Hidrocarburos”, “Referéndum”, “Nacionalización” etc., etc. 8. Luego de la heroica gesta de Octubre del 2003, ante la ausencia de un Órgano Conductor de Masas, que los aglutine con un Programa Revolucionario para la toma del Poder; todo parecía haber culminado, con masacres de por medio; con “fuera Goni”. La sustitución constitucional a la Presidencia de la República, por Carlos D. Mesa Gisbert, vicepresidente de Sánchez de Lozada por el MNR, efectuó el “Referéndum sobre los Hidrocarburos”. Y la aprobación de la nueva “Ley de Hidrocarburos No.3058”, bajo presión popular; quiso aplicarla después de 40 años, para honrar la fe del Estado. Ese desafío a los Movimientos Sociales le obligó a renunciar a la Presidencia de la República. Porque la presión era tan fuerte que ni siquiera le dio tiempo a la derecha (MNR, ADN, MIR, NFR y otros), a que decidieran la nueva Sustitución Constitucional, ya sea por el Presidente del Senado o la de Diputados; desembocando finalmente en la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, en la persona de Eduardo Rodríguez Beltze. 9. Eduardo Rodríguez Beltze, con ligazón con altos miembros de la cúpula dirigencial del MNR, como con el Estudio Jurídico de Juan Carlos Sánchez Berzaín, fue seriamente cuestionado por los “Misiles Chinos” y tampoco quiso aplicar la nueva Ley de Hidrocarburos No.3058. Lapso de tiempo que desde su aprobación por el Senado con Don Hormando Vaca Diez, pasando por el gobierno de Carlos D. Mesa Gisbert y las del propio Rodríguez Beltze, le habría significado millonarias pérdidas económicas al País y hostigamiento al pueblo trabajador respecto a sus necesidades insatisfechas; y sólo atinó a convocar lo más pronto posible a nuevas Elecciones Generales.

10. En el año 2006, después de la derrota y huida de “Goni” hacia el país más belicoso del mundo, EE.UU., donde disfruta una vacación interminable con sus secuaces y con plata del pueblo trabajador boliviano; recibe el castigó con el poder del voto en las urnas, logrando una virtual desaparición de los partidos de la derecha (ADN, MIR, NFR); y todo el descontento popular desemboca en su apoyo al MAS. Entonces, como ganador absoluto con un margen nunca habido; se posesiona al nuevo Presidente de los bolivianos, Evo Morales Ayma, de extracción indígena; y como a Vicepresidente a Álvaro García Linera; quienes asumen como programa de gobierno, las demandas que se gestaron con las luchas de los Movimientos Sociales del “Heroico Octubre del 2003”.

Habrá una segunda parte, sobre este tema necesario de recordarlo sucintamente. Porque los resultados del voto en favor o en contra de la reforma a la Constitución Política del Estado Plurinacional con Autonomías, se consolida con la venia de sus enemigos ideológicos. No reformar la Constitución, es lo que ha calado en el pueblo que no comprendía los entretelones de por medio. Desmoronar la imagen del gobierno, al mejor estilo fascista, la proliferación de la mentira a través de los medios de comunicación de la oligarquía enquistada en los intereses del imperialismo; también reclama la persistencia del Nuevo Tipo de Estado, para bien de todos. Y la fiesta circunstancial, se congelará más pronto que tarde en la careta revolucionaria de los trotskistas y la de la derecha irresponsable, que no sabe que mostrar como alternativa en Liderato y Programa.

La derecha no podrá pestañar en adelante, porque la magia de la unidad de ellos es tan incierta, que les será muy difícil lograr resultados como en la Argentina y Venezuela. Contextos geográficos con idiosincrasia de sus pueblos totalmente diferentes al nuestro. La derecha no podrá olvidar, las gestas del “Heroico Octubre del 2003”, donde un pueblo se levantó, se organizó creativamente y se movilizó hasta derrotar a su adversario de clase en el gobierno. Corrió sangre de por medio, los responsables de ese genocidio aún impunes y en vacaciones conspirativas desde EE.UU. Los hechos están en la memoria de todo quienes hemos tomado consciencia de que, pese a todo, estamos mejor que antes. Pese a la crisis del petróleo que va tocando fondo, inclusive.

Sin embargo, el gobierno tiene la responsabilidad histórica de estructurar partido al mejor estilo del marxismo leninismo (nada tenemos que inventar, sólo adecuar a nuestra realidad), sino quiere perecer en la fantasía del indigenismo como “ideología” del MNR. Por el momento, basta ver entre otros aspectos, cómo sólo dos factores fueron determinantes para la situación crítica por la que atraviesa el MAS-IPSP como “partido”, y que la derecha lo supo aprovechar; la corrupción en el Fondo de Desarrollo Campesino, FONDIOC, y el problema de faldas del Presidente. Sin olvidar que una cosa son las Organizaciones Sindicales y Populares, de carácter pluri-ideológico y pluri-partidario, y otra cosa el Partido para avanzar en la estrategia de los explotados.

Considerar a las Organizaciones o “Sectores” como sustento de base para avanzar estratégicamente, nos parece un craso error, políticamente hablando. Entonces, se tiene que reflexionar seriamente, existiendo aún condiciones favorables. El pueblo trabajador desideologizado hace lo que puede sin orientación política. Los resultados recientes así lo demuestran.

Víctor Flores Álvarez

Sucre-12-Marzo-2016

Volver atrás
Enviar el artículo por E-mail
close



13 * 4 = echchange

Con el uso de ese servicio Ud. acepta:
Su dirección E-Mail y la del destinatario serán utilizados sólo para avisar al destinatario sobre el envío. Para evitar el mal uso del servicio, Bolpress registrará el IP del emisor del mensaje.

Compartir el artículo en Facebook Versión para mprimir
+ Restaurar tamaño del texto -
Mas informacion
Uhr 11

min.

... a fondo

La influencia histórica de la convicción patriótica

Eduardo Paz Rada

La historia de la sociedad boliviana ha estado marcada por la dinámica y las contradicciones de las relaciones con las potencias capitalistas mundiales en torno a la explotación de los recursos naturales acompañada con la dominación política e ideológica sobre el conjunto de América Latina. En este contexto, los estudios, aportes y (...) :: Más detalles

Otros artículos de análisis

El gobierno de Evo Morales acelera el montaje de la planta nuclear

AnaliaPandoCabildeo

¿Por qué el gobierno de Evo Morales quiere gastar más de 2 mil millones de dólares en la construcción de (...)

Elites económicas y decadencia sistémica

Jorge Beinstein

A raíz de la llegada Mauricio Macri a la presidencia se desató en algunos círculos académicos argentinos la (...)

El gobierno del MAS se hunde en un mar de mentiras

AmaliaPandoCabildeo

El gobierno del MAS ha perdido tres elecciones consecutivas desde 2014 porque las grandes mayorías, sobre todo urbanas, ya no creen (...)

Quintana tiene el hábito de desviar fondos públicos y de impartir “línea” a los periodistas

Wilson García Mérida

La difusión de un audio que registra una reunión “de trabajo” entre el ministro de la Presidencia Juan (...)

la frase

Álvaro García ha leído pocos libros Cita a Hegel pero leyó citas de citas nada más Por eso carece de espíritu humanista y sufre acomplejamiento social e intelectual

Wálter Chávez, ex asesor del MAS

¿Cuál es el principal desafío del nuevo gobierno

  • Seguridad ciudadana
  • Lucha contra el narcotráfico
  • Industrialización
  • Empleo y educación
  • Otros

Encuesta vigente desde el 13-10-2014

Encuesta anterior:

Por quién votará en las elecciones de 2014