Lunes 25 de junio del 2018
 
x

¿Olvidó su contraseña?

Área: Opinión >> Periodismo ciudadano
Actualizado el 2013-09-17 a horas: 16:30:29

La COB pactó con el gobierno sin consultar a nadie, no hubo congreso alguno y no circuló ningún documento de propuestas

De la “modificación de la Ley de Pensiones” a una revisión general del sistema jubilatorio

Maria Lohman *

En un ámbito particular de fiesta, el día 12 de septiembre fue entregado al presidente de la República el anteproyecto de “Modificaciones de la nueva Ley de Pensiones No 65”, en el marco de la firma de un Convenio entre el Gobierno y la Central Obrera Boliviana (COB). Ante esta noticia presentada como “beneficiosa para los jubilados”, la mayoría de los medios se limitó a repetir el libreto oficialista, indicando que “se incrementa de Bs 3.700 a 4.000 las rentas de los trabajadores mineros con 35 años de aportes y sube de Bs 2.600 a 3.200 como máximo las pensiones del resto de los sectores laborales”.

  • Artículos relacionados

Artículos que le pueden interesar

El contenido de estas páginas no refleja necesariamente la opinión de Bolpress

Además, se informaba que “las modificaciones a la norma pactadas con la Central Obrera beneficiarán a más de 10 mil personas” y que “con este proyecto de Ley se posibilitará aumentar sus rentas de pensiones retroactivamente a enero (de 2013)”. Cifras sencillas que a primera vista impactan a cualquier lector y especialmente a los más del millón y medio de aportantes.

“Lindo sería recibir 3200 bolivianos”, escuchamos decir a uno de los jóvenes trabajadores en la Federación de Fabriles de Cochabamba, mientras su dirigente máximo Mario Céspedes expresaba en forma cautelosa en un programa del Canal Universitario su desconfianza ante el nuevo Convenio, indicando que “…ojalá, lindo sería que todos puedan recibir los 3.200 y 4.000. Pero que sepan todos los trabajadores que solo es un promedio. Que no engañen. Vamos a ver la realidad; los que van a hacer su trámite ahora en la Ley de Pensiones. Veremos cuánto va a ser. Si el caso es que van a lograr el 70%, vamos a aplaudir, entre todos; yo creo que con los hechos vamos a ver. No queremos mentir; ya nos ha dicho el presidente ‘dirigentes mentirosos‘, entonces creo que si todos van a lograr ese 70%, bien sería”.

Así la susceptibilidad, no sólo de los trabajadores fabriles, sino también de los maestros, los mineros, el sector salud y otros sectores. Después de todo, nadie fue consultado, no hubo congreso alguno, no circuló ningún documento de propuestas; nada. En pocas palabras, ya había crecido el descontento con el gobierno y la dirigencia sindical al no haber avanzado durante los últimos tres meses en la revisión de la Ley, luego que durante los meses de abril y mayo el país se había paralizado por varias semanas a raíz de bloqueos y huelgas a nivel nacional.

Hoy se repite la misma fotito: El presidente Morales posando con un dirigente máximo de la Central Obrera Boliviana para avalar leyes y convenios. En el 2010 fue con el compañero Pedro Montes, mientras ahora le tocó al compañero Trujillo, quien –más allá de los abrazos - recibió del ejecutivo una reprimenda humillante: “Por culpa de algunos dirigentes se demoró la solución del conflicto”, y “Son algunos sectores de la COB que también quieren asaltar los recursos económicos de los bolivianos”. “Son unos mentirosos”.

Más allá de estas idas y venidas a nivel dirigencial, en las bases ha ido creciendo un descontento, cuando en la práctica los bajos sueldos - más allá de las ofertas del gobierno- no garantizan una jubilación digna, obligando a las personas jubiladas a vivir peor que en su vida activa.

Recordamos que en diciembre del 2010 el llamado “Sistema Integral de Pensiones” de la Ley 065, aparte de crear la “gestora pública de pensiones” que reemplazaría a las administradoras de fondos de pensiones (AFP), creó el Fondo Solidario y la Pensión Solidaria de Vejez (PSV) para trabajadores con bajos aportes al Sistema de Pensiones. Estos fondos salen desde el año 2010 del 3% del aporte patronal, además del 0,5% del aporte laboral.

En la práctica para nadie es un secreto que la Ley 065 básicamente mantiene el sistema de capitalización individual y como tal “es una continuidad de la ley anterior, con un hibrido llamado fondo solidario”, como indica el economista Alfredo Humerez. “Es confiscatoria porque se apodera de los fondos privados de los asalariados, para manejarlos discrecionalmente. Además es discriminatoria porque diferencia los jubilados por su aporte político al gobierno (caso militares y policías que se jubilan con el 100%), mientras el mismo gobierno es juez y parte cuando pretende administrar los fondos, siendo el mayor deudor”.

A solo dos años de la promulgación de esta nueva Ley, la COB –a exigencia de sus bases- planteó en su Pliego Petitorio del mes de marzo la “Revisión de la Ley de Pensiones” y el “Ajuste de las rentas”. En un acta firmada el 29 de abril el “Gobierno asume la decisión de revisar la Ley de Pensiones 065, para efecto la Comisión conformada entre el Ministerio de Economía y Finanzas y la COB, hasta el 19 de abril deben presentar un estudio de Revisión Técnica y Financiera de la Ley 065, Decretos Reglamentarios y de Rentas Bajas, Media y Altas, que resguarde su sostenibilidad”.

A inicio de mes de mayo, al no haber recibido ningún estudio, la COB declaró la Huelga General para el 6 de mayo, mientras funcionarios del gobierno tildaron las demandas –sobre todo del sector minero asalariado- de “chantajistas”. Desde aquella fecha, centenares de miles de trabajadores se movilizaron en más de 35 puntos de bloqueo en todo el país, exigiendo la inmediata revisión de la Ley de Pensiones.

Después de una brutal represión, más de 50 detenidos, heridos y la criminalización hacia dirigentes sindicales; después de una feróz campaña mediática y permanentes acusaciones hacia la clase trabajadora, el gobierno tuvo que aceptar la revisión de la Ley. En carta de 20 de mayo dirigida al dirigente Trujillo, el Ministro Romero ofreció “insertar las modificaciones en un proyecto de modificación” y que para este objetivo se organizaría una Comisión de trabajo, que revisaría 35 artículos de la mencionada Ley.

La Comisión nunca funcionó de verdad. El tiempo pasó y a 3 meses de la última carta, apareció de repente el Convenio sobre las “modificaciones” a la Ley 065.

Al igual que en el año 2010 la Nueva Ley de Pensiones, los 38 artículos en revisión, ni las modificaciones propuestas a la Ley, fueron consultados. No hubo esfuerzo alguno para concertar con las bases; simplemente no hubo debate, dejando sin rumbo y sin respuesta no solo a las inquietudes más sentidas de los miles de trabajadores en edad de jubilar que se ven afectados por los cálculos actuales de las AFPs, sino también de los más de un millón y medio de aportantes de hoy que han puesto su esperanza en la nueva Ley 065 del “Sistema Integral de Pensiones”, transfiriendo mensualmente un 12.71% de sus sueldos a las AFPs (Jubilación: 10%, Riesgo común: 1,71%, Fondo Solidario: 0,5% y Comisión AFP 0,5%).

Después de 40 años de experiencia con el “Sistema de reparto” (desde 1956) y 14 años de aplicación del Fondo de Capitalización Individual (FCI) (desde 1997), cuyo autor fue el expresidente Sánchez de Lozada, se debe admitir que la nueva Ley de Pensiones del 2010 requiere de una revisión general, antes de implementar modificaciones superficiales que pronto desencadenarían nuevas luchas sociales.

Todos estos temas requieren de una profunda reflexión, considerando los diferentes intereses y miradas.

A continuación ofrecemos una serie de datos provenientes de la APS – Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros- que podrán ayudar en este camino por demás necesario a recorrer: De las “modificaciones” a una revisión general de la Ley de Fondo de Pensiones”.

Cuadro 1. Recaudaciones de las AFPs

Desde el año 1997 hasta fines de 2012 las 2 AFPs recaudaron más de 60.851 millones de bolivianos, es decir más de 8800 millones de dólares en los siguientes rubros:

10% Aporte mensual para rente de vejez - FCI (aporte laboral) 39.010.900.000

3,42% Riesgo Común y Riesgo Profesional (*) 13.347.300.000

3% Fondo Solidario (aporte patronal) 5.611.700.000

0,5% Fondo Solidario (aporte laboral) 931.500.000

0,5% Gasto AFP: (aporte laboral) 1.950.000.000

TOTAL: 60.851.400.000

(*) 1,71% aporte laboral y 1,71% aporte patronal. (Fuente: APS – Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros/fines 2012)

Este cuadro muestra la magnitud de los montos de dinero que manejan hasta el día de hoy las AFPs, de acuerdo a la legislación boliviana. Son fondos millonarios donde el Estado no aporta como “Estado”, sino como empleador, mientras el trabajador aporta con un total de 12,71% y el empleador tan solo con el 1,71% para cubrir los gastos del “Riesgo profesional”, aparte de aportar con un 3% destinado al Fondo Solidario. El “Fondo Solidario” cuenta con un 3,5% de aporte, mientras las AFPs cobran un 0,5% por gastos administrativos.

Cuadro 2. Recaudaciones acumuladas

RECAUDACIONES ACUMULADAS

(Millones de Bs.)

AÑOS

PREVISION

FUTURO

TOTAL

1997

328,1

288,5

616,6

1998

987,8

884,4

1872,2

1999

1672,9

1522,2

3195,1

2000

2365,8

2140,4

4506,2

2001

3116,8

2822,8

5939,6

2002

3914,3

3547,6

7461,9

2003

4795,6

4360,5

9156,1

2004

5760,0

5242,1

11002,1

2005

6800,4

6161,1

12961,5

2006

7947,1

7108,3

15055,4

2007

9268,4

8176,7

17445,1

2008

10789,0

9546,4

20335,4

2009

12519,2

11096,0

23615,2

2010

14428,1

12807,4

27235,5

2011

17268,4

15403,2

32671,6

2012

20216,9

18823,9

39010,9

En este cuadro se puede observar los aportes de los trabajadores al Fondo de Capitalización Individual – FCI. Las recaudaciones acumuladas en 16 años llegan a 39010.900.000 de pesos bolivianos, es decir a más de 5600 millones de dólares. Ahorros de los trabajadores.

Cuadro 3. Número acumulado de asegurados

NUMERO ACUMULADO DE ASEGURADOS

GESTIÓN

FUTURO DE BOLIVIA S.A. AFP

BBVA PREVISIÓN AFP S.A.

TOTAL

1997

165.323

163.561

328.884

1998

210.184

251.007

461.191

1999

253.179

274.186

527.365

2000

301.402

331.750

633.152

2001

314.093

361.796

675.889

2002

351.336

409.623

760.959

2003

395.331

451.027

846.358

2004

404.944

481.868

886.812

2005

428.690

505.614

934.304

2006

450.256

518.711

988.967

2007

490.736

587.078

1.077.814

2008

531.424

635.414

1.156.838

2009

575.336

686.923

1.262.259

2010

624.458

736.141

1.360.599

2011

673.410

776.725

1.450.135

2012

727.752

840.234

1.567.986

Se observa un incremento promedio de unos 80 mil nuevos asegurados al año. El número absoluto de asegurados creció más durante los últimos años.

A fines del 2012 el total de aportantes llega a 1.567.986, lo que significa un incremento de casi 400% con respecto al año 1997; es decir que la cultura de los “aportes para la jubilación” ha cundido en la población asalariada, ya sea a partir de una voluntad libre e individual, ya sea a partir de una política impositiva reciente que exige la realización de dichos aportes.

Cuadro 4. Número acumulado de jubilados

NUMERO ACUMULADO DE JUBILADOS

Año

Previsión

Futuro

Total

2007

6.016

5.428

11.444

2008

9.856

7.584

17.440

2009

12.640

10.156

22.796

2010

14.217

12.904

27.121

2011

19.683

19.344

38.027

2012

24.865

26.940

51.805

Los jubilados a fines del año 2012 llegan a 51.805; son los “beneficiados” con el nuevo sistema de jubilaciones. Falta un análisis cualitativo y testimonial para proyectar la inclusión de nuevos jubilados.

Cuadro 5 – Fondo Solidario

FONDO SOLIDARIO

AÑOS

3% PATRONAL

0,5% ASALAR.

TOTAL

INFORME APS

2009

983.940

163.990

1.147.930

439.069

2010

1.086,690

181,015

1.267.105

686..833

2011

1.630,830

268.050

1.898.880

1.892.806

2012

1.910,820

318.470

2.229.290

3.518.752

TOTAL

5.611.680

931.525

6.543.205

6.537.460

Surgen las preguntas: ¿Cuál es la distribución de estos fondos? ¿A quiénes benefician?

Cuadro 6. Distribución por rango de ingreso

DISTRIBUCION POR RANGO DE INGRESO

Rango

Número de Jubilados

%

hasta - 1200

16.907

32,64

1201 - 2200

10.922

21,08

2201 - 3200

6.910

13,34

3201 - 4200

4.725

9,12

4201 - 5200

3.394

6,55

5201 - 6200

2.232

4,31

6201 - 7200

1.941

3,75

7201 - 8200

1.783

3,44

8201 - 9200

1.504

2,90

9201 - 10200

826

1,59

10201 - <

661

1,28

TOTAL

51805

100

Salta a la vista que alrededor del 54% recibe menos de Bs. 2200.

Cuadro 7. Gasto en Riesgo común y riesgo profesional

GASTO EN RIESGO COMUN Y RIESGO PROFESIONAL

Años

Riesgo Común

Riesgo Profesional

TOTAL

2007

11.933.145

17.328.937

29.262.082

2008

14.250.054

21.194.907

35.444.961

2009

17.588.109

26.401.700

43.989.809

2010

20.701.284

30.713.985

51.415.269

2011

31.592.692

47.500.985

79.093.677

2012

160.237.291

39.307.178

199.544.469

TOTAL

256.302.575

182.447.692

438.750.267

Este rubro requiere una particular atención, considerando que el monto acumulado hasta la fecha por ambos conceptos – riesgo común y riesgo profesional- llega a Bs. 13.347.300.000, resulta que los gastos solo alcanzaron a Bs. 438.750.267; es decir apenas una cuarta parte. Aquí la inquietud que compartimos con el analista Humerez es: ¿Dónde están los fondos restantes? (considerando que la APS no informa sobre este saldo en su página web).

Cuadro 8. Portafolio de inversiones

PORTAFOLIO DE INVERSIONES

2011

2012

Fin. Bancario

11.520.951.801

17.645.949.815

Eléctrico

1.533.861.733

1.401.861.152

Minero

789.192.399

756.332.945

Fin. No Bancario

2.470.765.487

5.693.741.271

Hidrocarburos

527.153.567

522.372.318

Construcción

639.526.873

604.136.522

Comercial

2.034.759.438

2.092.042.262

Otros

583.183.324

1.685.970.744

Sector Privado

20.099.394.622

30.402.407.029

Sector Estatal

23.151.932.550

20.114.455.562

TOTAL

43.251.327.172

50.516.862.591

El tema de las “inversiones” resulta por demás delicado, considerando que las AFP´s transfirieron a la fecha al “Sector Estatal” más de 20.000 millones de pesos bolivianos (unos 3000 millones de dólares), lo que significa el 40% del total de las inversiones.

Por otra parte es el “Sector Privado” el que mayor cantidad recibe; más de 30.000 millones de pesos bolivianos (algo más de 4000 millones de dólares), donde observamos además un mayor flujo hacia el sistema financiero (alrededor del 75%).

Cuadro 9: La rentabilidad del Fondo de Ahorro Previsional

LA RENTABILIDAD DEL FONDO DE AHORRO PREVISIONAL

Años

Rentabilidad %

2002

18,62

2003

12,16

2004

10,15

2005

8,6

2006

7,88

2007

8,53

2008

9,69

2009

9,99

2010

8,07

2011

7,57

2012

5,23

2013

3,72

(Fuente APS, Ministerio de Economía y AFP)

Relacionada al “Portafolio de Inversiones” está la Rentabilidad del Fondo de Ahorro, ya que de su porcentaje depende la sostenibilidad de nuestros fondos. En este cuadro se observa una baja permanente, llegando incluso en el año 2013 a la cifra de 3,72%.

Finalmente: Todos estos temas deben ser tocados a mayor profundidad; además del “cálculo matemático actuarial” y los certificados de compensación de aportes con montos miserables al usar la paridad de dólar (devaluado) como supuesto factor de mantenimiento de valor, en vez de calcular en función del Índice de Precios al Consumidor. También merece una revisión los alcances de una gestora de administración en manos del Estado. Es decir se impone una REVISION profunda y mesurada de toda la Ley, posibilitando la participación de los aportantes organizados, promoviendo además su presencia en diferentes niveles de toma de decisiones.

* Directora de Somos Sur, un espacio alternativo de (in)FORMACION de Bolivia que, desde octubre de 2005, realiza actividades edu-comunicacionales con miras a reforzar los procesos de cambio social como ALTERNATIVA al modelo deshumanizante y depredador.

Volver atrás
Enviar el artículo por E-mail
close



13 * 1 = echchange

Con el uso de ese servicio Ud. acepta:
Su dirección E-Mail y la del destinatario serán utilizados sólo para avisar al destinatario sobre el envío. Para evitar el mal uso del servicio, Bolpress registrará el IP del emisor del mensaje.

Compartir el artículo en Facebook Versión para mprimir
+ Restaurar tamaño del texto -
Mas informacion
Uhr 19

min.

... a fondo

La influencia histórica de la convicción patriótica

Eduardo Paz Rada

La historia de la sociedad boliviana ha estado marcada por la dinámica y las contradicciones de las relaciones con las potencias capitalistas mundiales en torno a la explotación de los recursos naturales acompañada con la dominación política e ideológica sobre el conjunto de América Latina. En este contexto, los estudios, aportes y (...) :: Más detalles

Otros artículos de análisis

El gobierno de Evo Morales acelera el montaje de la planta nuclear

AnaliaPandoCabildeo

¿Por qué el gobierno de Evo Morales quiere gastar más de 2 mil millones de dólares en la construcción de (...)

Elites económicas y decadencia sistémica

Jorge Beinstein

A raíz de la llegada Mauricio Macri a la presidencia se desató en algunos círculos académicos argentinos la (...)

El gobierno del MAS se hunde en un mar de mentiras

AmaliaPandoCabildeo

El gobierno del MAS ha perdido tres elecciones consecutivas desde 2014 porque las grandes mayorías, sobre todo urbanas, ya no creen (...)

Quintana tiene el hábito de desviar fondos públicos y de impartir “línea” a los periodistas

Wilson García Mérida

La difusión de un audio que registra una reunión “de trabajo” entre el ministro de la Presidencia Juan (...)

la frase

Álvaro García ha leído pocos libros Cita a Hegel pero leyó citas de citas nada más Por eso carece de espíritu humanista y sufre acomplejamiento social e intelectual

Wálter Chávez, ex asesor del MAS

¿Cuál es el principal desafío del nuevo gobierno

  • Seguridad ciudadana
  • Lucha contra el narcotráfico
  • Industrialización
  • Empleo y educación
  • Otros

Encuesta vigente desde el 13-10-2014

Encuesta anterior:

Por quién votará en las elecciones de 2014