Lunes 30 de marzo del 2020
 
x

¿Olvidó su contraseña?

Área: Opinión >> Comentarios y enfoque
Actualizado el 2007-01-09 a horas: 14:05:04

Insulza mete la pata

El pez muere por la boca

Alfonso Gumucio D.

No midió José Miguel Insulza el alcance de sus palabras. Cuando el Secretario General de la OEA cuestionó la decisión del gobierno de Venezuela de no renovar la licencia de la red nacional de televisión RCTV, el Presidente Chávez, con la franqueza y teatralidad que caracterizan sus declaraciones, replicó: “La posición del secretario general es bien insulsa, da vergüenza. Debería renunciar el insulso doctor Insulza”. Fue aún más duro al calificar como “injerencista” la actitud de Insulza: “es un verdadero pendejo, desde la P hasta la O”. Este episodio, uno más en la guerra verbal que protagoniza el Presidente Chávez, hay que analizarlo desde tres ángulos: el técnico, el político y el del lenguaje. Y una paradoja.

Alfonso Gumucio Dagron

Alfonso Gumucio Dagron

Escritor, cineasta, periodista, fotógrafo y especialista en comunicación para el desarrollo. Ha trabajado en programas de comunicación para el cambio social en África, Asia, América Latina y el Caribe, con agencias de Naciones Unidas, con fundaciones internacionales y ONGs.

Fue miembro de la redacción del Semanario "Aquí" y ha publicado en un centenar de diarios y revistas de Bolivia, América Latina, Europa, Norteamérica, África y Asia. Dirigió películas documentales en varios países. Es Coordinador del Grupo Temático de Comunicación para el Cambio Social en la Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación (ALAIC).

Ha publicado más de veinte libros de poesía, narrativa, testimonio, y estudios sobre literatura, cine y comunicación, entre ellos: Historia del Cine Boliviano (1982); Cine, Censura y Exilio en América Latina (1979); Luis Espinal y el Cine (1986); Las Radios Mineras de Bolivia (1989) en colaboración con Lupe Cajías; Comunicación Alternativa y Cambio Social (1990); La Máscara del Gorila (1982) Premio del Instituto Nacional de Bellas Artes de México; Haciendo Olas: Comunicación Participativa para el Cambio Social (2001), Antología de Comunicación para el Cambio Social (2008).

Contactos con el autor
close

Contacto con Alfonso Gumucio Dagron




9 - 5 = echchange

Con el uso de ese servicio Ud. acepta:
Su dirección E-Mail y la del destinatario serán utilizados sólo para avisar al destinatario sobre el envío. Para evitar el mal uso del servicio, Bolpress registrará el IP del emisor del mensaje.

Aspectos técnicos.- El primer enfoque, puramente técnico, le da la razón al gobierno venezolano, aún antes de la decisión de nacionalizar las telecomunicaciones. Los grandes medios privados de difusión (no hay que otorgarles la etiqueta de “comunicación”, ya veremos por qué…) se han acostumbrado a usar las frecuencias de transmisión como si fueran propias. La laxitud de los gobiernos y su dependencia política de esas grandes redes, hace que el poder de los medios sea cada vez mayor, al margen de toda legislación.

Para poner las cosas en su lugar es importante recordar a los lectores que el espectro radioeléctrico es un bien común, es un recurso natural que posee cada país, tan natural como los bosques o el agua. Es un recurso que no puede ser vendido, ni subastado, ni regalado. El espectro radioeléctrico que utilizan las radios, las estaciones de televisión y las compañías de telecomunicación, debe ser administrado por el Estado, pero tampoco le pertenece, pues, como dije antes, es un bien común, un bien de toda la sociedad.

Los Estados, a través de sus organismos de gobierno, tienen la obligación de administrar sabiamente ese recurso natural, otorgando licencias y concesiones a los medios de difusión que las soliciten. Pero esas licencias son por un tiempo limitado, no son para siempre, y el Estado conserva la potestad de renovarlas o no cuando se cumplen los plazos.

En otras palabras, el gobierno venezolano está en su derecho, de acuerdo a las leyes venezolanas (que son similares a las leyes de cualquier otro país) de renovar o no renovar las licencias cuando fenecen.

Y ahora, por favor, dejemos de usar “medios de comunicación” para referirnos a los medios de difusión. La comunicación viene del latín communio, que quiere decir participar y compartir. Es el acto de comunicar en los dos sentidos, de establecer diálogo entre las personas y entre las comunidades. Los medios de difusión masiva, en cambio, son verticales y autoritarios, informan (o desinforman) en un solo sentido, no comunican. Es una falta de respeto hacia los verdaderos medios de comunicación, atribuir esa etiqueta a los medios masivos.

Aspectos políticos.- Obviamente que la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia de la cadena RCTV tiene una motivación política. No olvidemos que esa red de estaciones de televisión y de radios, ha hostigado permanentemente al gobierno venezolano, y mientras lo hacía ha sido tolerada. No se ejerció contra ella ninguna acción de represión ni de censura. No olvidemos que cuando se produjo el golpe en contra de Chávez, en abril del año 2002, RCTV se parcializó completamente a favor de los golpistas, colocándose de esa manera fuera de la ley. Pero no sufrió entonces consecuencias por esa complicidad con los golpistas.

Ahora Insulza cuestiona la decisión del gobierno venezolano, y su actitud revela claramente sus preferencias personales, no así las de la organización que representa, la OEA, manejada desde siempre por el gobierno de Estados Unidos. Si Insulza fuera coherente en su defensa de la “libertad de expresión”, haría comentarios similares sobre la persecución y clausura, con métodos violentos, de las radios comunitarias en Guatemala o en Brasil. En esos países, y en otros de la región, la represión de la libertad de expresión es pan de todos los días, pero Insulza nunca ha salido en defensa del derecho a la comunicación. Su actitud es defender la libertad de empresa, no la libertad de prensa. Al manifestarse como lo hizo en el caso de Venezuela, adoptó una posición política que lo acerca a los grandes empresarios de medios, no a las mayorías latinoamericanas de luchan por la libertad de comunicación.

Ciertamente, el tema es político, y fue Insulza el primero en destacarlo desde ese ángulo.

El lenguaje.- Ya conocemos el lenguaje del Presidente Chávez. Sus declaraciones quedan marcadas por la teatralidad y por el estruendo de sus palabras. Nadie se acordaría de sus declaraciones si dijera las mismas cosas con palabras diplomáticas. Cuando en la Asamblea General de las Naciones Unidas del 2006 dijo “el diablo estuvo aquí” (refiriéndose a Bush), no hacía sino recoger lo que millones piensan pero no se atreven a decirlo. De esa Asamblea General no va a quedar nada en los anales de la historia, como no sea la frase de Chávez. Lo mismo que de la Asamblea General de la ONU en 1960 solamente recordaremos el “zapatazo” de Krushov, el Premier de la URSS.

Todos, y también los políticos, usan en el ámbito privado las palabras más duras para referirse a sus enemigos, pero luego aparecen en público en grandes abrazos y mascullando hipocresías. Chávez, en su estilo campechano y ciertamente demagógico, dice lo que piensa, sin tapujos. En ese sentido, es más honesto. No le importa guardar la compostura, ni respetar la hipocresía de la diplomacia. Simplemente dice lo que tiene en mente.

Y una paradoja.- No deja de ser paradójico que Insulza llegó al cargo de Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), gracias al voto dirimidor de Venezuela…

Otros artículos de Alfonso Gumucio D.

Volver atrás
Enviar el artículo por E-mail
close



15 * 5 = echchange

Con el uso de ese servicio Ud. acepta:
Su dirección E-Mail y la del destinatario serán utilizados sólo para avisar al destinatario sobre el envío. Para evitar el mal uso del servicio, Bolpress registrará el IP del emisor del mensaje.

Compartir el artículo en Facebook Versión para mprimir
+ Restaurar tamaño del texto -
Contactar al autor
Uhr 5

min.

... a fondo

La influencia histórica de la convicción patriótica

Eduardo Paz Rada

La historia de la sociedad boliviana ha estado marcada por la dinámica y las contradicciones de las relaciones con las potencias capitalistas mundiales en torno a la explotación de los recursos naturales acompañada con la dominación política e ideológica sobre el conjunto de América Latina. En este contexto, los estudios, aportes y (...) :: Más detalles

Otros artículos de análisis

El gobierno de Evo Morales acelera el montaje de la planta nuclear

AnaliaPandoCabildeo

¿Por qué el gobierno de Evo Morales quiere gastar más de 2 mil millones de dólares en la construcción de (...)

Elites económicas y decadencia sistémica

Jorge Beinstein

A raíz de la llegada Mauricio Macri a la presidencia se desató en algunos círculos académicos argentinos la (...)

El gobierno del MAS se hunde en un mar de mentiras

AmaliaPandoCabildeo

El gobierno del MAS ha perdido tres elecciones consecutivas desde 2014 porque las grandes mayorías, sobre todo urbanas, ya no creen (...)

Quintana tiene el hábito de desviar fondos públicos y de impartir “línea” a los periodistas

Wilson García Mérida

La difusión de un audio que registra una reunión “de trabajo” entre el ministro de la Presidencia Juan (...)

la frase

Álvaro García ha leído pocos libros Cita a Hegel pero leyó citas de citas nada más Por eso carece de espíritu humanista y sufre acomplejamiento social e intelectual

Wálter Chávez, ex asesor del MAS

¿Cuál es el principal desafío del nuevo gobierno

  • Seguridad ciudadana
  • Lucha contra el narcotráfico
  • Industrialización
  • Empleo y educación
  • Otros

Encuesta vigente desde el 13-10-2014

Encuesta anterior:

Por quién votará en las elecciones de 2014